Díky za názor, já v tom právě "schizofrenii" (schizofrenost) nevidím. Těch 15 poison counterů mi přišlo logické proto, že normálně se hraje (v duelu) na 20 životů a 10 poison counterů, v 2HG se hraje na 30 životů 30=3/2*20 -> 15=3/2*10, tedy logicky 15 poison counterů.
S těmi životy mi to logické naopak nepřipadá - hráči jsou dva, dohromady mají 30 životů, tedy "na hráče" připadá 15 životů. Hlavně v souvislosti s kartami dávající damage "každému hráči" mi tahle úprava připadá hrozně nespravedlivá (výhodná pro útočníka).
Když mají 2 hráči dohromady 30 životů tak "v průměru" má každý 15. Když je budu mět srazit na 10 životů kartou, která bere každému hráči 10 životů, tak je třeba jedna (30-2*10). (Taková karta sice není, ale kvůli jednoduchému vyjádření v číslech, jsem to v příkladu takhle použít.)
Když se s novými pravidly zahraje karta, která nastaví stav jednoho hráče na 10 životů, tak podle nových pravidel bude mít výsledný tým také 10 životů.
No a když si to dám dohromady s první částí, tak vlastně jeden z hráčů měl z toho týmu jako by 30 životů a druhý 0. To mi přijde dost nelogické, jako by si ti hráči nebyli rovni
.
Ve jednoduchém pojetí mi to prostě hapruje, když Franta má 10 životů a Karel 10 životů, jakto že jich dohromady nemají 20, ale zas jen 10? To se těch 10 někam vypařilo či co? Tohle už mi přijde jako zavádění nějaké divné filozofie společného vlastnictví - je pro mne pochopitelné, že dva (v obecném případě více lidí) lidi mohou mít něco společného/dohromady (zde např. životy). A když k tomu mají stejná práva a povinnosti (že jsou si ve vztahu k tomu, co mají společného rovnocenní), tak logicky má z toho každý technicky 1/2 (1/n pro obecnější případ). 1/2 proto, že ten celek je jeden (celkové množství životů a sdílí to jen oni dva) a jsou si rovnocenní (každý má stejný díl).
Logické mi ta změna pořád nepřijde, ale ta možnost, že chtěli Wizardi posílit karty, nastavujícího konkrétního hráče na určitý počet životů v 2HG, by mohla být dobrým vysvětlením.